Создать тему | К списку
Евгений, верните старый аватар, новый какой-то... ммм... Несерьезный, шоль.))
Ладно, верну, постараюсь сделать вид посерьезней)
Насчет Путина...не совсем в тему)) Уже с месяц замечаю, что это не совсем тот уважаемый нами Путин, а нечто другое. Слишком увеличенные веки, как у его пародии из передачи "Куклы". Слишком акцентированная походка под его имидж, нет былой уверенности. Клон какой-то. А вчера Ведмедев с Чуровым говорил про выборы. Ни разу не видел, чтобы в разговоре наш айфонист надолго прикрывал глаза. Тоже признак - судите сами!
Смотрим определение: государственный переворот – смена власти в государстве, осуществляемая обязательно с нарушением действующих на данный момент конституционных и правовых норм, обычно с применением силы для захвата центров управления государством и осуществлением физической изоляции (иногда ареста или убийства) действующих его руководителей. В России только что «прошли» выборы депутатов в Госдуму РФ. Это одна из ветвей власти. Прежняя Госдума прекратила свои полномочия, а та, которую выбирали, на момент избрания не являлась ВЛАСТЬЮ. Но именно эта группа людей, так называемых кандидатов в депутаты ГД РФ, захватила власть в России незаконным путём – нарушив действующие конституционные нормы. Причём, эта преступная группировка относится только к одной так называемой политической партии – «Единой России». Давайте обратимся к цифрам. Официальные органы сообщают нам, что ЕР набрала почти 50 процентов голосов. Но я произвёл собственный опрос – никто из моих знакомых не голосовал за ЕР. Ни один человек. Та же самая ситуация повторилась там, где люди не поддались на шантаж и угрозы. В частности, на Северном флоте нужная партия набрала столько, что флотских начальников могут снять с должностей. Выяснилось, что та партия, за которую призывало голосовать руководство, то есть ЕР, набрала меньше, чем обычно бывает пальцев на руке. По сообщению главы городской избирательной комиссии Валентина Горбунова, Мосгоризбирком пытался проверять информацию об имеющихся фактах вброса бюллетеней на ряде избирательных участков. Для этого даже были вызваны сотрудники прокуратуры. Но всё рассосалось… В день голосования по всей Самаре наблюдателей и членов избирательных комиссий с совещательным голосом «неизвестные люди» допустили в помещения избирательных комиссий только после того, как там были опечатаны избирательные урны. Исполнительный директор ассоциации «В защиту прав избирателей “Голос”» Лилия Шибанова считает, что опечатывание урн неизвестно кем и неизвестно где должно может стать основанием для аннулирования результатов голосования в миллионной Самаре. Но и тут всё рассосалось… Елена Кашина из «lifenews.ru» сообщила, что в избирательные списки одного из участков Петербурга не попало более 300 квартир многоэтажки, в результате чего в Выборгском районе Петербурга почти 1000 человек оказались лишены возможности проголосовать. В том же Питере «Фонтанка» сообщает, что избирателей просто нет в списках на их участках. Люди подозревают, что это сделано специально – для того, чтобы воспрепятствовать голосованию, а высвободившиеся голоса «проголосовать» нужным образом, то есть за «ЕР». С самого утра сигналы об отсутствии в списках избирателей граждан поступили с участков: №866, №1608, №1836, №748, №54, № 1564, №1608, №757, №302, №622, №888, № 507, №604, № 216, №578, №1427, №1747, № 603, № 41, №1027, №1516, №№1212-1235, №1029, № 103, №123, 1695 и со многих других. Оцените масштаб афёры! В пресловутой Чечне её лидер Рамзан Кадыров отметил, что голосование проходит при высокой явке избирателей. Мол, к 12:00, по словам председателя регионального избиркома Исмаила Байханова, «свои голоса отдали более 40% жителей республики», в такой формулировке передало сообщение РИА «Новости». Однако неизвестно кому отдали свои голоса жители Чечни, и неизвестно, что сделал с голосами тот, кому они их отдали – скорее всего, скопом пустил в поддержку «ЕР». В аппарате полпреда президента РФ в СКФО подтвердили, что Чечня по состоянию на 10.00 показала, наряду с КБР, самую высокую явку среди регионов СКФО. Однако наблюдатели смогли зафиксировать, что «явка людей была довольно низкой». «В период примерно с девяти до половины десятого утра, на участок пришло всего три человека». Конечно! Зачем ходить на выборы, ведь голоса уже отданы… Глава движения «Демократический выбор» Владимир Милов опубликовал в своем микроблоге данные закрытого экзит-пола «Единой России» по Владивостоку. На 15.00 распределение голосов оказалось следующим: КПРФ – 26%, ЕР – 23%, ЛДПР – 20%, СР – 19%, Яблоко – 7%. Следом были опубликованы в СМИ первые данные из автоматической системы ГАС выборов. На 17:00 результаты таковы: КПРФ – 44,5 %, ЕР – 21,7 %, ЛДПР – 12,5 %, СР – 11,2 %, Яблоко – 7,1 %. По данным russia-on.ru, в виртуальном голосовании «Вконтакте» голоса распределились так: КПРФ – 13,35 %, ЕР – 15,03 %, ЛДПР – 24,57 %, СР – 8,86 %, Яблоко – 8 %. В день голосования Межрегиональная общественная организация «Социум» провела опрос избирателей при выходе с избирательных участков на территории Московской области. Опрос происходил на 250 избирательных участках в 57 населенных пунктах Московской области. Опрошено 73 029 респондента. По данным «Социум»: КПРФ – 35,02%, ЕР – 31,88%, СР – 16,39%, ЛДПР – 14,00%, «Правое дело» – 2,72%. Данные от регионального канала Ярославля НТМ: КПРФ – 29%, ЕР – 23%, СР– 13%, ЛДПР – 13%, «Яблоко» – 10%. Корреспондент, сообщивший данные в эфире, пояснил: «Из моих знакомых и соседей НИКТО не был за “ЕдРо”». …Ну, а потом вы все знаете, что случилось. Вдруг, откуда не возьмись, «Единой России» прилетели 50% голосов избирателей. Кому интересны подробности, можно посмотреть, как именно фальсифицировались выборы. В день голосования русские националисты выступили с тем, что они отказываются признать законность выборов 4 декабря 2011 года в Государственную Думу Российской Федерации. По их мнению, уровень реальной поддержки народом «Единой России» не превышает 5%, а парламентское большинство ЕР получила за счёт махинаций. Ну, и в конце концов, на newsland.ru был проведён собственный Exit Poll. Вот его результаты: КПРФ – 65,19%, ЕР – 2,56%, СР – 6,21%, ЛДПР – 4,2%, «Яблоко» – 11,7%, «Правое дело» – 0,29%. И именно эти результаты правильные. Эти рейтинги держались весь год. Многочисленные опросы показывались именно такие цифры. Но, конечно, только не те «опросы», которые проводили кремлёвские вскормыши. Итак, итог. Банда мошенников и воров, как саму себя охарактеризовала ЕР, в большинстве своём уже не будучи у власти (срок полномочий депутатов кончился), путём махинаций с бюллетенями практически совершила в России государственный переворот. И неважно, что не совсем точно преступление, совершённое ЕР, ложится в канву юридического определения. Важно то, что последствия этого преступления – незаконный захват власти – ложатся как раз в русло тех статей УК РФ, которые регламентируют нарушения, осуществлённые против конституционного строя. Иван Орлов Источник http://via-midgard.info/ http://pandoraopen.ru/2011-12-06/v-rossii-sostoyal...
http://pandoraopen.ru/2011-12-07/falsifikacii-na-p...
Толь, Президент назвал Чурова волшебником, можно было назвать и фокусником. Мне до выборов сказали о том проценте, который должен был получится. Так и получилось.
5-6 декабря зарегистрировано сильное усиление ВЧ, что вкупе с НЧ аномалией 4 декабря говорит о приближении крупного события.
Я тут зашел на форум, вот сюда: http://2012god.ru/forum/kosmos/topic-1193/page-1/ и не выдержал чтобы не ответить знатокам Вселенной на их перлы... вот что пишут: Мда… “Солнце увеличивается в 1.6 раз и достигает орбиты Венеры” Такое может заявить только полный профан и лентяй, которому лень в гугле набрать “диаметр Солнца” и “расстояние от Венеры до Солнца”. Чего вы народ таким низкопробным материалом кормите-то?
И вот что я ответил: Рисунок на полях-сжатая форма представления информации, на нем несоблюдены пропорции не соответствуют размеры солнца и планет, искажены расстояния между орбитами, но соблюден порядок орбит и их число... это условная схема в которой важно было показать символами или значками число элементов динамической системы, их расположение, структуру вихревого течения в центральном элементе-символе-Солнце, так например на диаграмме магнитных полей гелиосферы планеты обозначены треугольниками и квадратами, их расположение, ТЕРМИН УВЕЛИЧЕНИЕ В 1.6 РАЗА касается символа Солнца в центре композиции символов, на двух соседних картинках символ солнца отличается в 1.6 раза и достигает символической орбиты венеры...неужели не понятно? Ну посудите сами, если следовать Вашей логике... примем реальным размером круглого символа солнца на зеленом поле англии круг примерно в 20 метров в диаметре, имеем масштаб уменьшения 1:70 000 000 . Далее, символическое расстояние от символа солнца до символа орбиты венеры около 6 метров по полю.. Считаем... 6х70000000=420000000 получается 420 000 км, а ведь реальности расстояние от солнца до орбиты венеры около 108 млн. км. значит картинка на поле уже имеет четырехкратное искажение... значит она неверна по сути?
Идем дальше, при 20 метровом диаметре центрального символа солнца, общий размер рисунка на поле в диаметре составляет приблизительно 120 метров, в реальности солнечная система имеет размер около 60 000 000 000 км в диаметре. При нашем масштабе 1: 70 000 000 рисунок на поле в англии должен был бы иметь в диаметре 857 метров... налицо уже семикратное искажение реальных размеров... опять выходит что авторы рисунка напортачили и считать не умеют? И рисуют вообще травой.. и это в наш продвинутый век...
Да и символы планет что-то как-то уж очень велики... Например символ Земли на поле полтора метра в диаметре, значит в реальности он 105 000 км? Опять авторы рисунка ошиблись но уже в плюс! Преувеличили размер земли в 10 раз... а луну вообще не показали.... Выходит картинка вообще неверна а ее авторы полные профаны и лентяи?
Придите в чувство господа, вы за деревьями леса не видите... прочтите о причинах будущих происходящих событий https://stiks669.ru/wiki/878_%D0%9E%D1%81%D0%BD...и хватит уже высокомерно измерять Вселенную штанген циркулем да воротить нос...
30.11.2011 15:00
Часть ученого сообщества отрицает, что майя предсказывали конец света в декабре 2012 года. Грядущий апокалипсис — это неправильно понятая трактовка единственной надписи на каменной плите из Тортугеро. Однако специалисты из Археологического института в Мексике подтвердили наличие второй надписи с пророчеством. Скептики опять не верят.
Из-за обилия свалившихся на обывателя пророчеств о конце света вообще и данных, полученных из календаря майя в частности, многие стали с усмешкой относиться к предсказанию апокалипсиса, намеченному на декабрь 2012 года. И если верующему человеку вполне достаточно его веры, а скептик довольствуется своим скептицизмом, то ученые обязаны оперировать научно подтвержденными фактами. Они не могут сослаться на голливудские фильмы и шумиху в СМИ и на этом основании отрицать древнее пророчество.
Скептически настроенные ученые отрицали истинность пророчества, в том числе и на том основании, что единственная надпись на каменной плите, найденной в Тортугеро (Tortuguero), в мексиканском штате Табаско, не может служить достаточным доказательством, чтобы делать такие поспешные и далеко идущие выводы об грядущем апокалипсисе.
Неожиданно представители Национального института антропологии и истории Мексики заявили о том, что есть еще одно упоминание, касающееся конца света 21 или 23 декабря 2012 года. Это второе предсказание обнаружили среди руин Комалькалько (Comalcalco), расположенного в окрестностях Тортугеро. Надпись вырезана или начертана на кирпиче. Храм майя Комалькалько отличается от подавляющего большинства других храмов майя тем, что он построен из кирпичей.
Читайте также:"Майя предсказали не апокалипсис, а попойку"
Пресс-секретарь Археологического института Артуро Мендес (Arturo Mendez) сказал, что фрагмент надписи, обнаруженный несколько лет назад, хранится в запасниках и никогда не демонстрировался широкой публике. Многие эксперты по майя прекрасно осведомлены о его существовании, но есть такие, которые сомневаются в том, что в надписи говорится о конце света.
Специалист по эпиграфике древних майя Дэвид Стюарт (David Stuart) из Техасского университета в Остине в интервью агентствуAssociated Press пояснил, что надпись не содержит никаких указаний о будущих событиях, а скорее описание какого-то важного исторического события, случившегося в классическую эпоху. Третий петроглиф на кирпиче читается, похоже, как глагол huli — "он/она/оно грядет". Стюарт уверен, что надпись посвящена какому-то историческому событию и не содержит пророчества. Апокалиптические пророчества майя на 2012 год — это результат неверной интерпретации.
Оба артефакта относятся приблизительно к одному времени. Каменной плите из Тортугеро около 1300 лет; она не менее загадочна, чем кирпич из Комалькалько, однако на ней запечатлено пророчество о будущих событиях, в которых принимает участие Болон-Йокте — таинственное божество, которое майя равно ассоциировали как с войной, так и актом творения (а еще он был покровителем застолий). Из-за эрозии и трещин невозможно прочитать надпись полностью. Отдельные варианты прочтения разнятся между собой. В частности, существует и такое предположение, надпись содержит высказывание: "Он спустится с неба".
Петроглиф из Комалькалько представляет собой "круг календаря", представляющий собой комбинацию дней и месяцев, которая повторяется каждые 52 года. На календаре отмечена дата, соответствующая окончанию тринадцатого бактуна. Бактун — период, охватывавший примерно 394 года, а 13 — священное число у майя. Один из вариантов календаря майя под названием "длинный счет" начинался приблизительно в 3114 году до нашей эры, а тринадцатый бактун завершается около 21 декабря 2012 года. Историкам неизвестно, какое событие, от которого ведется отчет времени, произошло в 3114 году до нашей эры и почему оно оказалось важным для майя.
Поскольку многие эксперты сомневаются, что речь идет о конце света, и не могут дать однозначного ответа на этот вопрос. Национальный институт антропологии и истории Мексики намеревается вскоре организовать круглый стол с участием шестидесяти специалистов по верованиям майя и значении "длинного счета".
Читайте также: Календарь майя придумали до них
Специально для Александра Борисовича Бережного повторяю ссылку на утренний эфир НТВ от 30 ноября с моим участием: http://planeta.moy.su/blog/budet_li_konec_sveta_nt...
Про волшебные выборы: Lenta.ru: Комментарии: http://lenta.ru/articles/2011/12/06/elections/ 07.12.2011, среда, 15:34:47 Обновлено 06.12.2011 в 18:50:56
Согласно почти что уже окончательным результатам выборов, прошедших 4 декабря 2011 года, россияне проголосовали следующим образом: "Единая Россия" получила 49,3 процента голосов, КПРФ досталось 19,2 процента, 13,25 процента - у "Справедливой России" и 12 процентов пришедших на выборы проголосовало за ЛДПР. Еще три партии - "Правое дело", "Патриоты России" и "Яблоко" - в Думу не прошли. Еще не успели высохнуть чернила на протоколах избирательных комиссий, как энтузиасты принялись анализировать статистику выборов. Их целью был поиск статистических особенностей в представленных в Центризбирком протоколах - эта забава стала у многих математиков хорошей традицией.
Представим себе следующий абстрактный опыт - на отрезок белой прямой бросают точку. Внутри отрезка есть некоторый черный отрезок поменьше. Какова вероятность того, что точка попадет на внутренний отрезок? Интуитивно понятно, что эта вероятность тем больше, чем больше длина этого второго отрезка. Считая, что в большой отрезок точка попадает с вероятностью один, получаем, что вероятность попадания точки в черный отрезок равна отношению длин черного и белого отрезков.
Понятное дело, что такие рассуждения можно распространить на любой набор отрезков - мерой вероятности все равно будет длина. Говорят, что в этом случае на отрезке задано равномерное распределение вероятности.
Пусть теперь мы бросаем точку, целясь в центр отрезка. Делаем мы это плохо (отсюда и случайность результата), однако в целом вероятность того, что точка окажется ближе к центру, чем к границе, все равно выше. Теперь одной длиной черного отрезка не обойтись - нам потребуется функция распределения, или плотность вероятности. В нашем случае окрестности центра отрезка плотности вероятности выше, чем по краям.
В статистике есть несколько функций плотности, которые постоянно выплывают в разных задачах приложений, однако нас будет интересовать так называемое нормальное (или еще говорят гауссово) распределение. Оно задается непростой формулой, а график полученной плотности - это своего рода колокол. Надо сказать, что такое распределение возникает в задачах сплошь и рядом - отчасти из-за разного рода предельных теорем, которые сводят изучение суммы большого количества случайных величин к изучению нормального распределения.
В этом смысле поиск статистических особенностей данных выглядит следующим образом - массив экспериментальной информации обрабатывается и, возможно, изображается графически, после чего полученная картинка сравнивается с той, которая должна получиться согласно первоначальным предположениям (а они, по нашему мнению, адекватно отражают происходящее).
Что же можно анализировать, когда речь заходит о выборах? Вся приведенная ниже методология описывается по работам Сергея Шпилькина. По результатам анализа выборов с 2007 по 2009 годы он написал в "Троицкий вариант" прекрасную заметку (как следует из сообщения на сайте издания, к следующему номеру он готовит статью по новым результатам). Эта статья приобрела известность и даже вызвала волну своего рода критики.
Простейшим параметром (надо сказать, не единственным, которые анализируют Шпилькин и прочие энтузиасты) является явка избирателей. В частности, в качестве случайной величины можно рассматривать явку избирателей на участок. В этом случае плотность этой величины легко нарисовать - откладываем по оси абсцисс явку от нуля до ста процентов с шагом, скажем, в пять процентов. В соответствующей точке на оси ординат ставим количество избирательных пунктов, в которых процент явки лежал в заданных пределах.
Оказывается, что в результате подобной манипуляции возникает распределение, очень похожее на гауссов колокол. Точнее, такое распределение возникает, если брать выборы в Мексике, Польше, Болгарии, Швеции (здесь), на Украине (здесь) и даже в некоторых случаях в России прошлых лет, поэтому мы будем считать, что это и есть нормальная ситуация.
Ничего подобного, однако, не наблюдается, если брать данные важных российских выборов, включая данные по выборам 4 декабря. Главных отличий два - это пик в конце графика, обусловленный наличием участков со 100-процентной явкой (сюда попадают, например, военные части). Кроме того, справа от максимального (за исключением крайнего стопроцентного пика) значения имеется дополнительное "плечо" из пунктов с большой явкой.
Еще одно графическое представление, которое поддается анализу - это соотношение между явкой и количеством голосов за конкретную партию. Для этого по оси абсцисс откладываются, как и раньше, проценты явки, а по ординатам - процент, который на данном участке получила партия. В отличие от предыдущего графика, каждой точке по оси абсцисс будет соответствовать сразу несколько точек по оси ординат. Здесь нормой мы считаем то, что эти два параметра независимы. В этом случае полученный рисунок должен быть ориентирован примерно горизонтально. В нашем случае, как видно, ничего такого нет и рисунок оказывается направлен вдоль биссектрисы координатного угла.
Следующий шаг в анализе самый сложный - необходимо представить внятную и убедительную гипотезу, объясняющую особенности полученных распределений. Так как речь идет о какой-никакой науке, то фразой "у России особый путь" ограничиться не получится. "Плечо", скажем, можно объяснить различной доступностью участков для голосования. Однако, уже беглый взгляд на графики позволяет обнаружить, что, например, участки с высокой посещаемостью почему-то демонстрируют высокий показатель за "Единую Россию". То есть явка оказывается связанной с успехом правящей партии.
Объяснений тут, конечно, может быть много (подробно разные варианты разбираются в хорошем обзоре Шеня pdf на примере выборов в Мосгордуму 2009 года). Например, может так случиться, что голосующие за остальные партии тверды в своих убеждениях - они идут на участки, определившись с выбором. В свою очередь, значительная часть людей решает, за кого голосовать, прямо на избирательном участке. В этом случае, не очень понятно, почему подобные нерешительные избиратели оказываются преимущественно на участках с большой явкой. Хотя все может быть проще - за "Единую Россию" голоса добавлялись в ручном режиме.
Проблема с нашими рассуждениями одна - статистический анализ, о котором идет речь выше, доказательством сам по себе не является. Фактически, анализ такого рода позволяет рассуждать только на физическом уровне строгости - появление некоторой дополнительной информации вполне может опровергнуть то или иное утверждение (в то время как доказанное математически утверждение остается после доказательства истинным вне зависимости от каких-либо дополнительных данных).
В дополнение к этому подобный анализ расценивается разного рода специалистами по выборам как нечто недостойное рассмотрения. Например, Виталий Иванов, вице-президент Центра политической конъюнктуры России, так прокомментировал Polit.ru данные анализа выборов 2009 года: "Не надо математикам со своими моделями лезть в политику, анализировать выборы, придумывать какие-то свои версии. Это просто смешно, когда математик рассуждает о выборах. Давайте еще биолога спросим! Или узнаем, что по поводу результатов выборов думает физик-ядерщик!"
В общем, юридической силы математические закономерности не имеют, пока не доказано противное. Несмотря на столь существенные недостатки и отсутствие теоретической ценности, мотивацию к такого рода исследованиям по поиску статистических неувязок можно описать цитатой Льва Ландау (по книге Иоффе "Без ретуши. Портреты физиков на фоне эпохи"): "Люди, услышав о каком-то необыкновенном явлении, начинают предлагать для их объяснения малоправдоподобные гипотезы. Прежде всего, рассмотрите простейшее объяснение - что все это - вранье".
Андрей Коняев
Весьма полезный сайт, в плане разных ништяков. За что автору благодарность!
Видел тут фото японской спасательной капсулы, типичный киндер сюрпрайз, интересно что будет с содержимым капсулы, попади она, скажем, в водоворот.
Поэтому возможность активно двигаться во внешней среде прежде всего!
С уважением, Влад.
Наглядное пособие двух вихрей:
http://www.youtube.com/watch?v=Ct_17xYGNz8
Для всех!
Сердце - точка перехода:
http://www.youtube.com/watch?v=evbu1TAhMQk
Я там не знаю как мы, но вот Китай начал подготовку к войне: http://news.mail.ru/politics/7536810/?frommail=1
Ну хто о чём... а вшивый бане( эт я про себя)....о хфилософии..епрст!....Я тут раскинул тем шо имеётся....кстати тоже, неспалось... о банальных и общеизвестных вещах, лежащих на поверхности, вернее не подумал, а попробовал вжиться....блин так всё просто, а трудно передать...кароче попробовал задать себе три вопроса...первый- что есть жисть и что есть смерть? и то , что пачиму оне не ходють по отдельности? так же как чёрноё с белым и бандиты без милиции?....второе - пачиму я не могу похронить родителей возле дома и не ставить крестов и не делать холмиков?....третье - задолбали уже все календарём Майёфф - у нас есть Каледы дар, - в нём всё и о бо всём уже сказано, не надо гадать! Что нас ждёт, с астрономической точностью, до Зига, и в нём очень много дней поминовения предков Рода своего и всего , что При - роде! И то что только благодаря ВЕ-Ре , мы сегодня имеем население страны Ассов - то бишь Ассию(Азию) а также Евр -опу, что в переводе святого Никодима(19 век)с иудейского означает пришлые, перешедшие, пришельцы...т.е Европа -страна пришельцев, а евреи - пришлые или пришельцы...
О Путине...не знаю, кому как, но есчо ни один на обозримом политическом пространстве не ставил перед всеми нами таких конкретных, понятных и глобальных планов. а главное готовность взяться за непосильную для одного ношу, и наше дело в этом помогать этому человеку, пусть он трижды подставной!...не находите аналогий с Петром?
....Да! и как там дела с обратным отсчётом на 7 - е декабря...не могу найти ссылку...ёпрст!
Serg, здравствуй!
Может и есть сходство с Петром по замашкам, однако следует учесть что он пока не президент.
Кто не читал, прочтите:
Виктор Медиков Олигархи и Президенты
http://www.institutra.ru/blog/vse-obo-vsem/obrashh...
Или как говорят " Незаменимых людей нет".
Кто управляет президентами:
http://www.institutra.ru/blog/gos-pravo-uprav/kto-...
Насчёт видео....ну. ведущий пусть отрабатывает бабки, шоб хватило на модуль!...эт ег РАБота...а Жень - млца!...а обиженного Глобу первый раз вижу иметсо подозрения- шо искренне..!
Здоров будте ...бояре( люди)...а чё ник сменил?....Так надо помочь , штоб стал п= резидентом!....по крайнец мере я , лично готофф способствовать его планам, хоть и живу , как все люди - На Украине!))))
И спасибо за ссылку людям - всё о том что и я хотел сказать всё емко и однозначно! А иначе на кой хрен все енти наши потуги - колхозы- измы?...чё мы все тут страдаем?..для чего?...Кароч катаем Чернышевского? - Шо делать?
Я не менял ник. Оно само там шото делает или кто-то лазяет... и меняет, мало-ли взломщиков. Ото так и сижу шо здрасьте :)
Есо раз просмотрел видео НТВ...хм!....ну даже в яблоке , упавшем на голову Ньютона, был смысл! Клоунада и фиглярство ведущего налице!...Не могу понять куда суть верблюды!?
Ну шо сказать...? ...пир во время чумы!...уже было... и не раз!... по-моему никто из них смерти в лицо не глядел.... и не небыло мысли у них - а что после...или до того...кароче полный гламур и шоколад...от которого уже поташнивает... птьфу- какая гадость...земноводные - одно слово!
В тексте можно использовать Wiki или HTML теги
